Historia de los hallazgos, historia de las interpretaciones – Symposium archeology and politics

Historia de los hallazgos, historia de las interpretaciones – Symposium archeology and politics. In: U.I.S.P.P., XVI Congresso; Florianópolis-Santa Caterina 2011, UISPP International Archeology Congress, Florianopolis , Santacatarina. [Conference or Workshop Item] (Unpublished)

History findings and history of interpretations: towards the reconstruction of the historical dynamics of rock art. In recent years it has been possible to formulate the real importance of the history of international rock art research. Each of the regions and even countries have been collecting various materials, which not only have generated different chronologies of his study, but have obtained the recording and interpretation themed environments, showing the autonomy study in some regions and other objective heteronomy under the hegemony of certain groups. The spread and influence of European studies (France and Spain) generated other special forms of study, systems built chrono-stylistic and typological, in some cases were used by different groups in different continents, generating official and hegemonic . The various crises resulting from recent studies of dating and theories that were in their context, have opened ways to relativize the general trends such hegemonic assumptions, enabling a new place to enter objections old and new, to illustrate the uniqueness and variety of topics and issues in different areas of the world. The review of the work now in another perspective showing the contemporaneity of the study of M. Raphael, Gourham A.Leroi-of-Emperaire A.Laming, P. Ucko & A. Rosenfeld as the work of M. Lorblanchet, compared to the anachronism of the versions of Breuil. The construction of a new history of cave art is the forum for discussion of this session.

En los últimos años ha sido posible formular la importancia real de la historia de la investigación del arte rupestre internacional. Cada una de las regiones e incluso de los países han venido recogiendo diversos materiales, con los cuales no sólo se han generado diversas cronologías de su estudio, sino que se han obtenido sistemas de registro y ambientes temáticos de interpretación, que muestran la autonomía en el estudio en algunas regiones y la objetiva heteronomía de otras bajo la hegemonía de ciertos grupos y . La diseminación e influencia de los estudios europeos (Francia y España) generaron otro tipo especial de formas de estudio, que construyeron sistemas crono-estilístico y tipológicos, que en algunos casos fueron utilizados por grupos diversos en distintos continentes, generando una versión oficial y hegemónica. Las diversas crisis derivadas de los estudios recientes de la datación y de las teorías que estaban en su contexto, han abierto caminos para relativizar las tendencias de tales hipótesis generales hegemónicas, permitiendo un nuevo espacio para introducir objeciones viejas y nuevas, que mostrarían la peculiaridad y diversidad de temas y aspectos en las distintas áreas del mundo. La revisión de los trabajos ahora en otra perspectiva muestran la contemporaneidad de los estudio de M. Raphael, A.Leroi-Gourham, de A.Laming-Emperaire, de P. Ucko & A. Rosenfeld como de los trabajos de M. Lorblanchet, frente al anacronismo de las versiones de Breuil. La construcción de una nueva historia del arte rupestre constituye el espacio de discusión de esta sesión. Pré-história, politica e ideológias./U.I.S.P.P., XVI Congresso; Florianópolis-Santa Catarina 2011

http://openarchive.icomos.org/953/

 

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s